Большое видится на расстоянии - конференция получилась замечательная во всех отношениях. Как вы провели начало мая? Завидую вам заранее. Господа Леус, Савинов и Погосян, шлите списки литературы. Саша Савинов, Артем обещался мне передать ксерокс книги о монетных кладах и статью о селевкидской нумизматике для тебя. так что не проходите мимо.

На вопрос однако не ответила. Что за лексическое значение данного слова?

Забыла подписаться)

Почитай, как он расшифровал Владимиралеуса ниже ;)

Лена, а что означает слово жжот в данном случае?

Вах! Господин Розенблюм жжот) Ювенте рулз, жаль Габелко нас проигнорил ;) спасибо за внимание)

Всем спасибо за замечательную конференцию. Вы это сделали, несмотря ни на что. Хочется вас еще раз поблагодарить и поздравить.

А еще ночью в поезде я выполнил задание Алексея Владиславовича: расшифровал таинственную аббревиатуру Leus. Оказывается, эта латинская аббревиатура, восходящая к тем временам, когда буквы v и u еще не были разделены, означает: Latinorum egregissimus vir Scipio.

Очень здорово. С боьшим успехом Вас, ребята!!!!

Успеха Вашей конференции!
Жалею, что не могу присутствовать при Корфу хотя бы мичманом...

А известно ли, во сколько начало конференции? Это нужно для того, чтобы брать билеты. Во сколько самое позднее надо быть на вокзале?

Здравствуйте, Володя! Это сообщение имеет цель вызвать на вашем лице улыбку. Так что, УЛЫБАЙТЕСЬ! Я не перестаю восхищаться вами...

Во вкладке "Документы" появился список сокращений имен и трудов античных авторов. Просьба сообщать об ошибках и дополнениях.

Какая система удобнее неизвестно. Если допустим случайно открываю книгу на 270 странице и там указано - Scullard H. Op. cit. P. 36. Мне ведь нужно эти 270 стр. назад просмотреть, чтобы найти полное библиографическое описание работы. Так что в крупной монографии можно считать оправданным использование Гарвардской системы. А вообще это, наверное, вопрос не столько удобства, сколько привычки.

В принципе, возможен формат типа [Lambert 1997, 36], указывающий на номер страницы, и список литературы с полным библиографическим описанием в конце работы. В некоторых зарубежных научных книгах я такое видел. Но существует ГОСТ, указывающий, как надо оформлять ссылки. И я не думаю, что им имеет смысл пренебрегать ради эстетичности. Тем более, что обычная система удобнее. Если мне надо узнать описание цитируемой работы, я просто смотрю в подстрочное примечание. А по Гарвардской системе нужно лезть в конец книги и долго искать там среди множества работ нужную мне.

Боюсь, нет. Такие ссылки не пойдут. Это Гарвардская система, насколько
я понимаю, и в России пока не получила широкого распространения. Эти
ссылки имеют особенность, не указывать страницы - а это небесполезно.
К тому же у нас не всем доступны все издания и при необходимости
указать более полную библиографию (кроме автора и года издания) из
ссылки [Lambert 1997] не удастся.

Предлагаю открыть дискуссию и обсудить достоинства и недостатки ссылок.