Antiqvitas Ivventae

главная

сборник

правила оформления

гостевая книга

Antiquitas Iuventae: Сб. науч. тр. студентов и аспирантов / Под ред. Е.В. Смыкова, А.В. Мосолкина. Саратов: ИЦ "Наука", 2010.

От редколлегии
Дорогой читатель, но, кажется, в основном все же писатель!
Такое странное обращение вызвано, главным образом, тем, что редколлегия затрудняется сказать точно, к кому именно надлежит обращаться в данном введении. Не только ограниченный тираж книжечки означает ту обидную истину, что она попадет лишь в руки тех, кто стал автором представленных ниже статей, но и узкий круг думающих об античности подразумевает, что эти самые думающие автоматически оказываются чаще всего и пишущими. Данное утверждение отнюдь не является выражением пессимистической позиции редколлегии, а всего-навсего печальной констатацией факта, что античность вновь «из моды вышла ныне».
Так ли уж это плохо? Так ли уж плохо то, что на уличных рекламных слоганах мы не прочитаем, что увидел свет новый и долгожданный эпос от Гомера, что культовый драматург Софокл написал продолжение блокбастера об Эдипе, что paper-back writer Апулей разродился очередным опусом о «превратностях любви»? Так ли уж плохо то, что утонченные юноши не станут демонстрировать друг перед другом свое знание диалогов Платона, а гламурные девочки не станут восхищаться виршами Катулла, полными любовной страсти? Так ли уж плохо то, что греко-римская древность, покрывшись патиной, предстает пред нами чуточку образцовым миром, миром, пусть и далеким от реальности, но хотя бы указывающим направление?
И кажется, что античность, взмахнув крылом, все дальше и дальше покидает нас. Все более и более изучение классических древностей становится уделом одиночек или небольших групп людей, которые давно знакомы друг с другом и пишут, по сути, друг для друга.
Главная причина такого процесса заключается в том, что исследования по классическим дисциплинам, с одной стороны, не имеют ярко выраженного утилитаризма, а с другой, они все же оперируют ограниченным количеством письменных источников. Последние, увы, вряд ли кардинально увеличатся в объеме: пока ничто не предвещает, что в руки ученых попадут новые книги Полибия или Тита Ливия, стихи Марциала или, например, вторая часть «Поэтики» Аристотеля, та самая, в которой греческий мыслитель (а ведь он даже не был доктором философских наук!) рассуждал об искусстве комедии. А если к тому же учесть, что количество исследователей, которые занимались, занимаются сейчас и будут заниматься этими темами в грядущем, многократно превышает количество источников, то мы можем вообразить себе, как же тесно на этом ученом ристалище, где каждая новая надпись из нескольких букв становится объектом самого пристального внимания де- сятков высококвалифицированных специалистов (да простят нам такой канцелярит!), бурно продвигающих самые невероятные идеи, которые высказываются подчас лишь потому, что они еще не были высказаны никем.
Трудно, дорогой писатель, трудно!
Но стоит ли по такому поводу предаваться унынию? К счастью, глобально рассуждая, человечество занимается многими вещами не потому, что это выгодно, модно, престижно, а просто потому, что это кому-то интересно. Кому-то доставляет радость измерять радиус звезды, погасшей миллионы лет тому назад, кого-то увлекает проблема классификации червяка, найденного в кенийской саванне, кому-то интересно (представьте себе!) вести юридические дела и следить за финансовыми отчетами.
Вот нам интересно изучать памятники классической древности и рассуждать об античности. Увы, эти занятия не станут источником финансового не то, что обогащения, но даже преуспевания. И приходится с этим смириться. Но мы считаем своим долгом предупредить об этом будущих авторов «Ювенты», тех молодых людей, которые только еще приступают к изучению древнегреческого и латинского языков, которые через чтение Гомера и Плутарха проходят первый «обряд посвящения».
Читайте, друзья!
Редколлегия сборника надеется, что текущие заботы авторов не прервут нумерацию Antiquitas juventae, что «новые» начинающие исследователи смогут быть достойной сменой «старых» начинающих, которые стали уже постепенно обзаводиться надлежащими титулами и званиями. Но как «старые», так, надеемся, и «новые» авторы станут будить наши умы своими научными сомнениями.
Читайте, друзья, и пишите!

И в заключение скажем несколько слов о книжке, которую ты, добрый читатель-писатель, держишь сейчас в руках.
Этот сборник включает в основном материалы научной студенческо-аспирантской конференции, которая прошла на кафедре истории древнего мира СГУ 24–26 апреля 2009 г. Авторы статей рассматривают различные аспекты истории древнего Востока, Греции, Рима и Северного Причерноморья. Один из разделов посвящен источниковедению и историографии античности. Но — nota bene! — данный выпуск Antiquitas juventae необычный. Он пятый по счету, т.е. юбилейный. По этой причине редколлегия решила отступить от своих «строгих правил» — публиковать только т.н. серьезные научные опыты молодых ученых — и поместить в последний, пятый, раздел, названный Varia jocosa, материалы, которые могут показаться нашим верным читателям совершенно парадоксальными. Здесь можно найти две шутливые статьи, посвященные сугубо научной (и весьма актуальной ныне) проблеме «сноскологии». В этом же разделе помещены мемуарный очерк и небольшой художественный рассказ на античный сюжет, написанный одним из бывших студентов кафедры истории древнего мира Саратовского университета.
Юбилейный выпуск «Ювенты» мы посвящаем всем нашим состоявшимся авторам и нашим читателям, как начинающим исследователям — студентам и аспирантам, изучающим классическую древность, так и маститым ученым; всем тем, кто увлечен вечно юной и неизменно актуальной наукой об античности. И завершая это посвящение, мы пребываем в неизменной уверенности, что седая классика будет жива, juvenes dum sumus!

 

СОДЕРЖАНИЕ

I. История древней Греции

  • Бычкова М.А. (Саратов) Ex oriente mythus? (К проблеме ближневосточного влияния на «Теогонию» Гесиода). C. 7-30.
  • Михайлов А.В. (Саратов) Надпись на гробнице Кира Великого. C. 31-37.
  • Смирнов С.В. (Москва) Демодам и Патрокл – «друзья» Селевка I. C. 38-45.

    II. История древнего Рима
  • Клёнышева Н.Д. (Липецк) Свадебные обряды в древнем Риме. C. 47-60.
  • Одинцов Д.С. (Саратов) Вопрос границ и союзов во внешней политике Митридата Евпатора до первой войны с Римом. C. 61-80.
  • Бугаева Н.В. (Москва) Expositio consiliorum suorum: таинственный труд Цицерона. C. 81-91.
  • Гуськов Е.А. (Самара) Авл Виргий Марс и проблема количества преторианских когорт в период принципата Августа. C. 92-100.

  • III. Источниковедение и историография античности
  • Краснобаева Ю.Е. (Москва) «Служение» в Постановлениях Апостольских. C. 103-114.
  • Михайлова (Смирнова) Т.А. (Москва) Античные аллюзии и проблема интертекста. C. 115-121.
  • Алипов П.А. (Москва) Интерпретация М. Весом творческого наследия М.И. Ростовцева: опыт написания «персональной истории». C. 122-132.

    IV. Varia
  • Шелестин В.Ю. (Москва) Пассаж KBO III 27 ЛС 6-12 в контексте внешней политики древнехеттского царства. C. 135-147.
  • Кузьмина Ю.Н. (Москва) Распространение культа Артемиды Эфесской на Боспоре. C. 148-154.
  • Котин М.А. (Симферополь) Художественные элементы лепной керамики из погребений некрополя Джург-Оба (Восточный Крым). C. 155-162.

    V. Varia jocosa
  • Синицын А.А. (Саратов) Мой друг Дмитрий Самосадный (эстампы воспоминаний о нашей студенческой жизни). C. 164-179.
  • Самосадный Д.Б. (Саратов) Дорогой мой Аристотель. C. 180-185.
  • Мосолкин А.В. (Саратов–Москва) Несколько практических рекомендаций как писать «сноски». C. 186-190.
  • Самохвалова Н.Е. (Москва) Еще раз к вопросу о функции «сноски» и ее роли в научной работе. C. 191-193.

Hosted by uCoz